在科学方面,对妇女有益15

作者:古翠碗

一篇发表在“科学”杂志上的法国研究揭示了女性在硬科学和哲学领域招聘教师的偏见。在解释这些科目中性别差异的原因时,这是一个有争议的主题。作者:Florence Rosier发布于2016年8月01日17:00 - 更新于2016年8月2日上午10:47播放时间3分钟。仅订阅者文章这是鼓励一些乐观的结果:不,女性并不总是科学领域的消极歧视的受害者!甚至有时相反,它揭示了7月29日在“科学”杂志上发表的一项法国研究。根据这一分析,在法国,通过两个着名的竞赛:Capes和聚合,女性在招聘教师方面享有有利的偏见。但这种偏见只涉及传统上由男性主导的学科:所谓的“硬”科学(数学和物理学)和哲学。另一方面,男性在人类和社会科学方面存在积极的偏见 - 尽管较少 - 这是一个由女性主导的领域。 “我们的研究处于一个相当热门的环境中,”该研究的共同作者,巴黎经济学院和巴黎经济学院的Thomas Breda说。事实上,其结果肯定会重新激起分裂学术界的争论:女性在科学和技术领域代表性不足的根本原因是什么?在11个不同的学科中,作者分析了大约100,000名Capes或聚合候选人在2006 - 2013年期间获得的结果。诀窍是比较书面和口头测试之间的排名:匿名,原则上,这些着作不会引起任何歧视,而不像口头。通过测量写作和口语之间的平均差异,对于每个性别,我们都有一个性别偏见的概念。结果:在数学,物理学,哲学方面,与作品相比,女性在口头后排名系统。 “例如,在数学方面,27.9%的女性在聚合竞赛结束时被招募。但是23.1%将是基于唯一的书面形式,而29.8%将基于单独口头,“托马斯布雷达说。在物理学方面,33.9%的女性被招募:单独写作后,这一比例为29.4%,而仅仅是口服后为35.6%。在哲学方面,这些比率分别为35.6%,31.2%和38.1%。另一方面,在生物学,文学和外语学方面,男性的口语考试后,他们的排名从3%左右上升到5%。....